Contributions of van der Waals Interactions and Hydrophobic Attraction to Molecular Adhesions on a Hydrophobic MoS<sub>2</sub> Surface in Water
Notice bibliographique
Résumé
Pushing the boundaries of the investigation of hydrophobic attraction (HA) to the molecular scale readily ensures the collection of experimental results free of secondary effects, thereby facilitating the unraveling of the underlying mechanism by providing clean experimental results that truly reflect the hydrophobic attraction. Regardless of the feasibility of this approach, investigations using this promising method are stagnant due to the difficulties in determining the individual contributions of HA and van der Waals (vdW) interactions at the molecular scale. Here, a novel approach was proposed for the first time to determine the individual contributions of vdW interactions and HA by studying the single-molecule adhesion forces of a neutral oligo ethylene glycol methacrylate copolymer on a MoS2 crystal exposed to different water chemistry. The anisotropic surface properties of MoS2 enabled the partitioning of vdW interactions and hydrophobic attraction in total single-molecule adhesion forces and also enabled determining the contribution of electrostatic interaction (ESI). When the presence of ESI is excluded, the study of single-molecule adhesion forces using single-molecule force spectroscopy (SMFS) revealed that the contribution of vdW interactions to total molecular interactions was smaller than 9 pN. The strong single-molecule adhesion forces of oligo ethylene glycol copolymer on the hydrophobic basal surface of MoS2 demonstrated that HA plays a dominant role with contribution up to 89% to the total single-molecule adhesion force. By utilizing the derived theoretical model, we quantified the individual contribution of each fundamental interaction under a variety of conditions. This study proposed a facile approach to quantitatively clarify the roles of vdW interactions and HA at the molecular scale, which may help assist future experimental and theoretical investigations of hydrophobic (solvophobic) effects and vdW interactions in aqueous solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».