First Year Ridge Interaction on Upward Sloping Structures: A New Approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Numerous field studies show that mature first-year (FY) ridges consist of a solid ice consolidated layer (CL) below which is a keel of ice rubble. The CL is generally thicker than the ambient level ice. With the decrease in multi-year ice in the Arctic, FY ridges may become the controlling ice feature at many Arctic locations. In sub-Arctic regions ridges are smaller but they also usually control design ice loads. For vertical structures, ISO 19906 (Standard on Arctic Offshore Structures) suggests calculating the load due to crushing of the CL and adding this to the load to fail the keel. In ISO a formula is provided for the load to fail the keel on a vertical-face which assumes that the keel material has Mohr-Coulomb properties. No specific algorithms are given in ISO for FY ridge loads on sloping structures. The work described in this paper addresses this gap. The study investigated three bounding methods and compared them with the measured loads due to FY ridges on Confederation Bridge (which has piers with upward breaking cones). The three bounding methods are: Model A; which assumes the CL breaks in bending and rides up as level ice and the keel load is calculated assuming a "dead wedge" is created on the slope which converts the slope into a vertical face against which the keel fails. This model can make use of the methods in ISO 19906 for calculating these two components and can be considered to be the implied "current ISO approach". Model B assumes that the CL layer fails in bending as "level ice" on an elastic foundation and rides up the slope with the accompaniment of additional ice rubble scooped-up from the sail and keel of the ridge. Model C assumes that the FY ridge can be idealized into an equivalent "solid ice" beam using composite beam theory. Then the beam on elastic foundation method, as used for solid ridges, is used to estimate breaking and clearing loads. These various approaches are reviewed and the derived loads are compared to failure modes and measured loads from Confederation Bridge for selected events involving FY ridges. Based on these comparisons a hybrid of Models B and C is recommended and the paper gives the details of how to apply this method. When used for example structures, the new model gives loads which are 40 – 50% lower than the current approach implied in ISO 19906. The method can be adapted to downward sloping structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».