MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899315541 · doi:10.1177/1203475418808761

Dermatology-Related Uses of Medical Cannabis Promoted by Dispensaries in Canada, Europe, and the United States

2018· article· en· W2899315541 sur OpenAlexaffabout
Megan Lim, Mark G. Kirchhof

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCannabisDermatologyPsoriasisMedical cannabisFamily medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a growing interest in the use of medical cannabis for a variety of dermatologic conditions. Despite the lack of evidence to validate the effectiveness and safety of marijuana, it is approved to treat a variety of dermatologic conditions in the United States. Furthermore, medical cannabis dispensaries have been making unsubstantiated claims about medical cannabis. It is important for dermatologists to know about the purported use of medical cannabis to help patients navigate this new treatment option, particularly as cannabis becomes legal in Canada in October 2018. We collected and tabulated the dermatologic indications for medical cannabis from Canada, the United States, and Europe. In the United States, dermatologic-approved indications vary by state but include psoriasis, lupus, nail-patella syndrome, and severe pain. Health Canada has listed psoriasis, dermatitis, and pruritus as potential therapeutic uses for cannabis but does not endorse its use for therapeutic purposes. We also surveyed the websites of dispensaries in Canada, the United States, and Europe and found that numerous unsubstantiated claims were being made and advertised to consumers. Dermatologic uses of medical cannabis, as claimed by dispensaries, included treating acne, aging, allergic contact dermatitis, chronic pain, herpes, dermatitis, lupus, Lyme disease, nevi, psoriasis, epidermolysis bullosa, and melanoma. Psoriasis, dermatitis, and chronic pain were the most commonly cited indications for medical cannabis listed by dispensaries. Our data indicate that the suggested and advertised uses of medical cannabis are largely unsubstantiated. Further research is necessary to validate the indications, effectiveness, and safety of medical cannabis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,009
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207