Osteopathy is a new medical specialty. Assessment of clinical effectiveness of osteopathic manipulative therapy in various diseases
Notice bibliographique
Résumé
оСТЕоПаТИя -Новая мЕдИЦИНСКая СПЕЦИаЛЬНоСТЬ.оЦЕНКа КЛИНИЧЕСКой ЭФФЕКТИвНоСТИ оСТЕоПаТИЧЕСКоГо ЛЕЧЕНИя ПрИ раЗЛИЧНЫХ ЗаБоЛЕваНИяХ ю.П. Потехина 1 , Е. С. Трегубова 2, 3 , д. Е. мохов 2, 3 1 Институт остеопатии, Санкт-Петербург, российская Федерация 2 Северо-Западный государственный медицинский университет им.И. И. мечникова, Санкт-Петербург, российская Федерация 3 Санкт-Петербургский государственный университет, российская ФедерацияThe review shows the effectiveness of osteopathic manipulative therapy (OMT) of various diseases basing on randomized controlled trials.OMT reduces pain and increases the mobility of joints and spine in musculoskeletal diseases.OMT has an analgesic effect.It influences on the peripheral and central links of the nociceptive system, and activates the antinociceptive system.OMT gives good results in functional disorders such as urinary incontinence in women, irritable bowel syndrome, and postoperative ileus.OMT improves the lymph flow and the lymphatic drainage, which is extremely difficult to obtain by other methods.Osteopathic treatment is safe.It provides an individual approach to patients, allows reducing the drug load.It can be successfully combined with other treatment methods.OMT complements the toolkit of clinical medicine and can take its rightful place in the system of provision of medical care to the population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».