Geochronology and geochemistry of the Yazidaban ophiolitic mélange in Qimantagh: constraints on the Early Paleozoic back-arc basin of the East Kunlun Orogen, northern Tibetan Plateau
Notice bibliographique
Résumé
The East Kunlun Orogenic Belt of the northern Tibetan Plateau can be divided by the Qimantagh–Xiangride, Aqikekulehu–Kunzhong and Muztagh–Buqingshan sutures into, from north to south, the Northern Qimantagh, Central Kunlun and Southern Kunlun belts. The Yazidaban ophiolitic mélange, located in the westernmost region of the Qimantagh–Xiangride suture between the Northern Qimantagh and Central Kunlun belts, consists predominantly of serpentinite, basalt, diabase and andesite. The serpentinites are characterized by low total rare earth element (ΣREE) concentrations and depletion of mid-REEs, showing an ophiolitic ultramafic affinity. The basalts have low ΣREE concentrations, a slight enrichment in light REEs, depletion of large ion lithophile elements and insignificant fractionation of high field strength elements, which are attributed to an incompatible element-enriched mid-ocean ridge basalt. Both diabases and andesites are characterized by high ΣREE, strong enrichment in light REEs, depletion of Nb, Ta, P and Ti, and significant fractionation of high field strength elements. These geochemical characteristics indicate that the diabase and andesite were mostly generated in a subduction-related setting. Igneous zircons from the diabase yielded a 206 Pb/ 238 U age of 421.5 ± 2.2 Ma (MSWD = 0.44), representing the formation time of the subduction-related rocks. Together with the regional geology, these constraints on the ultramafic rock, basalt, andesite and diabase suggest that the Yazidaban ophiolitic mélange represents the remnants of oceanic crust from a back-arc basin and the associated subduction-related magmatic rocks. Supplementary material: Details of U–Th–Pb laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry data of zircons from the diabase, and major and trace element compositions for the samples from the Qimantagh mélange, East Kunlun Orogen are available at https://doi.org/10.6084/m9.figshare.c.4283219
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».