Fine‐scale population differences in Atlantic cod reproductive success: A potential mechanism for ecological speciation in a marine fish
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Successful resource‐management and conservation outcomes ideally depend on matching the spatial scales of population demography, local adaptation, and threat mitigation. For marine fish with high dispersal capabilities, this remains a fundamental challenge. Based on daily parentage assignments of more than 4,000 offspring, we document fine‐scaled temporal differences in individual reproductive success for two spatially adjacent (<10 km) populations of a broadcast‐spawning marine fish. Distinguished by differences in genetics and life history, Atlantic cod (Gadus morhua) from inner‐ and outer‐fjord populations were allowed to compete for mating and reproductive opportunities. After accounting for phenotypic variability in several traits, reproductive success of outer‐fjord cod was significantly lower than that of inner‐fjord cod. This finding, given that genomically different cod ecotypes inhabit inner‐ and outer‐fjord waters, raises the intriguing hypothesis that the populations might be diverging because of ecological speciation. Individual reproductive success, skewed within both sexes (more so among males), was positively affected by body size, which also influenced the timing of reproduction, larger individuals spawning later among females but earlier among males. Our work suggests that spatial mismatches between management and biological units exist in marine fishes and that studies of reproductive interactions between putative populations or ecotypes can provide an informative basis on which determination of the scale of local adaptation can be ascertained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».