MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899400082

The Influence of Attachment Phenomena on Alcohol and Tobacco Use

2017· dissertation· en· W2899400082 sur OpenAlexfundno aff
Thao Le

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2017
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychologyAlcoholChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alcohol and tobacco use are leading causes of preventable death. Studying novel determinants of substance use may inform prevention and cessation. Attachment insecurity (attachment avoidance and attachment anxiety) describes interactions between adults and their attachment figures, which may influence substance use. This thesis assessed how attachment may be relevant in understanding and addressing substance use. Study 1, a cross-sectional survey study of 348 adult primary care patients, tested hypothesized associations between childhood adversity, attachment insecurity and substance use; if attachment insecurity could mediate between childhood adversity and substance use; and hypothesized sex differences in these associations. In Study 2, 38 smokers participated in experiments designed to assess the influence of cigarette cues and an attachment figure photo on craving and affect. In Study 1, 61% of participants reported childhood adversity, 11% reported harmful drinking and 20% reported current smoking. Attachment anxiety was associated with harmful drinking in women and men. Attachment anxiety was a statistical mediator between childhood adversity and harmful drinking (95% CI 0.09 to 0.30). Sex did not moderate the relationship between attachment anxiety and hazardous drinking in this mediation model. In women, attachment anxiety was associated with both childhood adversity (p=.002) and current smoking (p=.04), and was a statistical mediator between childhood adversity and smoking (95% CI 0.003 to 0.236). In Study 2, 56% of participants reported decreased craving after seeing an attachment figure photo (Neutral photo = 50.9 (SD 29.8), Attachment figure photo = 38.2 (SD 31.6), t(35)= -2.661, p=0.01). Cigarette cues (d=.50) and the attachment figure photo (d=.42) had similar effect sizes. Cigarette cue reactivity and attachment figure smoking status did not influence responses to photo exposures. Attachment anxiety was associated with alcohol and tobacco use, and may mediate between childhood adversity and substance use. Viewing an attachment figure photo decreased craving in smokers, with an effect that is comparable to the increase caused by cigarette cues. These studies indicate that attachment phenomena may play a role in substance use. Childhood adversity, attachment anxiety, and the presence of an attachment figure are factors to consider in the design of prevention and cessation strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetAttachment and Relationship DynamicsTravaux en français237 207