Electrospun cellulose acetate nanofibers for airborne nanoparticle filtration
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Reported in this paper are the effects of tip-to-collector distance, voltage, deposition time and solution concentration on the fiber size distribution and filter quality factor of electrospun cellulose acetate (CA)-based nanofibers. Nanofibrous filter samples were produced by electrospinning in a laboratory setting. The CA solutions were prepared by diluting various concentrations of CA in a 2:1 (w:w) ratio of N,N-dimethylacetamide (concentration 10–20 wt.%). The electrospinning voltages ranged from 8–12 kV, with distances from 10–15 cm and deposition times of up to 30 minutes. The produced nanofibrous filter samples were then analyzed in terms of fiber size distribution and filter quality factor using nanosized sodium chloride particles ranging from 4–240 nm in diameter. The maximum filtration efficiency measured was 99.8% for filter samples obtained with an overall deposition time of 30 minutes. The maximum filter quality factor was 0.14 Pa −1 for a CA concentration of 20 wt.% and a tip-to-collector distance of 15 cm. The average fiber diameters of the fibers were between 175 and 890 nm, and CA concentrations below 15% led to the formation of beads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle