MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899412664

TiO2: : Kronos profits surge on higher TiO2 prices, sales

2017· article· eo· W2899412664 sur OpenAlexaboutno aff
William Clarke

Notice bibliographique

RevueIndustrial Minerals · 2017
Typearticle
Langueeo
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Growth and Productivity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)CurrencyAgricultural economicsProfit (economics)BusinessMonetary economicsEconomicsCommerceGeographyMicroeconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improved results; TiO2 prices up 17%; Demand on the rise Kronos Worldwide reported rising profits on May 8, citing average TiO2 selling prices and higher sales volumes. Profit at the US-based company's TiO2 segment surged to $56.5m over the first quarter of 2017, compared to just $3.8m a year earlier. The increase was driven by rising prices, which were up 17% over the period, supporting segment sales. Sales volumes of TiO2 were reported at 143,000 tonnes over the quarter, compared to 138,000 tonnes a year ago. Kronos' production was also up, rising by some 14,000 tonnes to 145,000 tonnes. We operated our production facilities at an overall average capacity utilisation rate of 100% in the first quarter of 2017 compared to approximately 97% in the first quarter of 2016, Kronos said. Profits were also boosted by lower raw materials costs, but currency fluctuations trimmed gains. Across the whole company, Kronos reported net-sales of $369.8m in the first quarter of 2017, up 16% year on year. Profits surged to $36.8m, compared to a loss of $3.8m a year ago. Kronos is the latest titanium dioxide seller to report improving financials. Tronox last week reported that its titanium segment swing from loss to profit in the first quarter, thanks to rising sales. Titanium dioxide prices

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,090 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial MineralsMême sujetEconomic Growth and ProductivityTravaux en français237 207