MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899423494 · doi:10.5006/c2018-11628

A Carbon Nanotube Based Electrochemical Sensor for Sulfide Detection

2018· article· en· W2899423494 sur OpenAlexaff
Xin Pang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon nanotubeSulfideMaterials scienceElectrochemistryHydrogen sulfideElectrochemical gas sensorNanotechnologyElectrodeMetallurgyChemistrySulfur

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Microbiologically influenced corrosion (MIC) is considered one of the major causes of oil and gas pipeline failures, costing billions of dollars annually. Despite the increasing research attention attracted to this area, in-situ detection and monitoring of MIC in real time has presented difficulties, due to the complexity of the corrosion processes resulted, directly or indirectly, from the ever evolving metabolic activities of microorganisms. In this work, an amperometric electrochemical biosensor based on a conducting polymer and carbon nanotubes was developed for detection and monitoring of hydrogen sulfide that can be generated by sulfate reducing bacteria, the main culprits of MIC. The single-walled carbon nanotubes (SWCNTs) are functionalized by a conductive polymer ‒ a polythiophene derivative, which enables the formation of carbon nanotube-polymer nanocomposite sensing layer with enhanced signal transduction capability. A cross-linking agent in optimized dosage was used to improve the water stability of the sensing layer without compromising its electric conductivity. Fast detection of sulfide was achieved with good sensitivity, attributed to the large active surface area of carbon nanotubes and excellent conductivity of the nanocomposite sensing layer. The sensor developed paved the way for further development of online sensors for monitoring MIC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207