MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899430638 · doi:10.4155/bio-2018-0145

Advancing the Analysis of Terbutaline in Urine Samples Using Novel Enzyme Hydrolysis

2018· article· en· W2899430638 sur OpenAlexfundno aff
Florence R Wang, Jing Fei, Xiaolan Yu, Xi-Cheng Zhao, Qian Wang, Kalmorat Metavarayuth

Notice bibliographique

RevueBioanalysis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePharmacological Effects and Assays
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWorld Anti-Doping Agency
Mots-clésUrineChromatographyTerbutalineChemistryEnzymeHydrolysisBiochemistryMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: To investigate the efficiency of two new fast-acting enzymes, recombinant arylsulfatase (IMCS-PSF) and mutant β-glucuronidase from Escherichia coli (IMCSzyme), in hydrolyzing specific terbutaline metabolites. Materials & methods: Two purified novel enzymes are used to precisely determine the amount of each metabolite in urine at different time points after oral administration. After systematically evaluating the hydrolysis efficiency of the novel enzymes compared with commercially available enzymes, these recently developed enzymes were applied to establish the separate urine concentration profiles of terbutaline and each metabolite. Results & discussion: The results highlight the highly efficient arylsulfatase enzyme expressed from E. coli for urine analysis of terbutaline while suggesting sulfoconjugates as the main terbutaline metabolites. Conclusion: This study demonstrated the high efficiency of the IMCS-PSF enzyme in hydrolyzing terbutaline conjugates in comparison with other enzyme reagents typically used for the analysis of terbutaline and sulfoconjugates are the main terbutaline metabolites in urine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioanalysisMême sujetPharmacological Effects and AssaysTravaux en français237 207