Long‐term outcome of video‐assisted thoracoscopic thoracic duct ligation and pericardectomy in dogs with chylothorax: A multi‐institutional study of 39 cases
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the long-term outcome of video-assisted thoracoscopic (VATS) thoracic duct ligation (TDL) and pericardectomy for treatment of chylothorax in dogs. STUDY DESIGN: Multi-institutional retrospective study. ANIMALS: Thirty-nine client-owned dogs. METHODS: Dogs were included if they had undergone a VATS TDL and pericardectomy and had at least 1-year follow-up or had died within 1 postoperative year. Medical records were evaluated, and recorded data included clinicopathological and diagnostic imaging results, surgical findings, complications, conversion rates, and long-term resolution and recurrence rates. RESULTS: Thirty-nine dogs met the inclusion criteria. Two dogs died intraoperatively; 1 was euthanized after severe restrictive pleuritis was diagnosed intraoperatively, and 1 underwent ventricular fibrillation and cardiac arrest during pericardectomy and could not be resuscitated. Conversion to an open approach was required in 1 of 39 (3%) dogs for TDL and 4 of 36 (11%) dogs for pericardectomy. Overall follow-up time was median 38 months (range, 3-115). Resolution of pleural effusion occurred in 35 of 37 (95%) dogs that survived the perioperative period. Late recurrence of pleural effusion was seen at 12, 12, and 19 months postoperatively in 3 of 35 (9%) dogs that survived the perioperative period and in which chylothorax had initially resolved. CONCLUSION: Successful long-term resolution of chylothorax was seen in a high proportion of dogs that underwent VATS TDL and pericardectomy, although late recurrence was sometimes seen. CLINICAL SIGNIFICANCE: Video-assisted thoracoscopic thoracic duct ligation and pericardectomy are highly successful in dogs with chylothorax. Future studies should evaluate whether pericardectomy is required in dogs without evidence of pericardial disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».