MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899481272 · doi:10.1093/ofid/ofy210.1271

1440. Potential Impact of Routine Use of 13-Valent Pneumococcal Conjugate Vaccine on Hospitalizations for Pneumonia among Older Adults in Canada

2018· article· en· W2899481272 sur OpenAlexaffabout
Jelena Vojicic, Stéphane Dion, Raúl Istúriz, Craig A. Laferrière, Maria Major, Rajeev M. Nepal, Jose A Suaya, John M. McLaughlin

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensPfizer (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePneumococcal conjugate vaccinePneumococcal pneumoniaPneumococcal diseasePneumoniaPopulationHerd immunityIncidence (geometry)PediatricsDemographyStreptococcus pneumoniaeInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canada, 13-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV13) was licensed for the prevention of vaccine-type (VT) pneumonia in adults in July 2015. Herd effects stemming from the routine pediatric PCV13 program have historically led to reductions in VT disease in older adults, and there is currently no recommendation for a routine age-based PCV13 program for this age group. However, recent data suggest these indirect effects may have plateaued, leaving a persistent and substantial burden of potentially preventable pneumococcal disease in older adults. We evaluated the potential impact of PCV13 immunization program for Canadian adults aged ≥65 years on hospitalizations for community-acquired pneumonia (CAP). We constructed a mathematical model based on Canada-specific burden of disease estimates and published estimates of PCV13 effectiveness and durability. We estimated the number of hospitalizations averted as the product of (i) the size of the Canadian population aged ≥65 years, (ii) the incidence of all-cause CAP, (iii) the proportion of CAP that is VT, (iv) PCV13 effectiveness, and (v) the duration of protection for PCV13 over a 5-year time horizon. We assumed that rates of all-cause CAP, the proportion of VT CAP, and PCV13 effectiveness remained constant over the 5-year assessment period. We assumed a 5% annual all-cause mortality rate in the overall population. We estimated hospital days averted as the product of hospitalizations averted and median length of stay. Model assumptions are summarized in Table 1. Based on model assumptions, PCV13 use in Canadian adults aged ≥65 years would lead to an annual rate reduction of 62 (11–77) hospitalizations per 100,000 persons, per year. This reduction, applied to the entire Canadian population of older adults, would avert an estimated 17,274 (3,037–21,711) hospitalizations and 138,192 (24,298–173,690) hospital days over a 5-year period. Despite herd effects from the routine pediatric program, direct PCV13 immunization of older adults in Canada could result in considerable additional reduction in hospitalizations for pneumonia. J. Vojicic, S. Dion, R. E. Isturiz, C. Laferriere, M. Major, R. M. Nepal, and J. A. Suaya: Pfizer: Employee and Shareholder, Benefits and stock and Salary; J. M. McLaughlin, Pfizer: Employee, Salary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207