MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899494636 · doi:10.1113/jp276599

UBC‐Nepal expedition: peripheral fatigue recovers faster in Sherpa than lowlanders at high altitude

2018· article· en· W2899494636 sur OpenAlexafffund
Luca Ruggiero, Ryan L. Hoiland, Alexander B. Hansen, Philip N. Ainslie, Chris J. McNeil

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaInterior Health
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésEffects of high altitude on humansPeripheralHypoxia (environmental)OxygenationAcclimatizationMedicinePhysical medicine and rehabilitationCardiologyNeuroscienceInternal medicineBiologyAnatomyChemistryOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points The reduced oxygen tension of high altitude compromises performance in lowlanders. In this environment, Sherpa display superior performance, but little is known on this issue. Sherpa present unique genotypic and phenotypic characteristics at the muscular level, which may enhance resistance to peripheral fatigue at high altitude compared to lowlanders. We studied the impact of gradual ascent and exposure to high altitude (5050 m) on peripheral fatigue in age‐matched lowlanders and Sherpa, using intermittent electrically‐evoked contractions of the knee extensors. Peripheral fatigue (force loss) was lower in Sherpa during the first part of the protocol. Post‐protocol, the rate of force development and contractile impulse recovered faster in Sherpa than in lowlanders. At any time, indices of muscle oxygenation were not different between groups. Muscle contractile properties in Sherpa, independent of muscle oxygenation, were less perturbed by non‐volitional fatigue. Hence, elements within the contractile machinery contribute to the superior physical performance of Sherpa at high altitude. Abstract Altitude‐related acclimatisation is characterised by marked muscular adaptations. Lowlanders and Sherpa differ in their muscular genotypic and phenotypic characteristics, which may influence peripheral fatigability at altitude. After gradual ascent to 5050 m, 12 lowlanders and 10 age‐matched Sherpa (32 ± 10 vs . 31 ± 11 years, respectively) underwent three bouts (separated by 15 s rest) of 75 intermittent electrically‐evoked contractions (12 pulses at 15 Hz, 1.6 s between train onsets) of the dominant leg quadriceps, at the intensity which initially evoked 30% of maximal voluntary force. Trains were also delivered at minutes 1, 2 and 3 after the protocol to measure recovery. Tissue oxygenation index (TOI) and total haemoglobin (tHb) were quantified by a near‐infrared spectroscopy probe secured over rectus femoris. Superficial femoral artery blood flow was recorded using ultrasonography, and delivery of oxygen was estimated (e D O 2 ). At the end of bout 1, peak force was greater in Sherpa than in lowlanders (91.5% vs . 84.5% baseline, respectively; P < 0.05). Peak rate of force development (pRFD), the first 200 ms of the contractile impulse (CI 200 ), and half‐relaxation time (HRT) recovered faster in Sherpa than in lowlanders (percentage of baseline at 1 min: pRFD: 89% vs . 74%; CI 200 : 91% vs . 80%; HRT: 113% vs . 123%, respectively; P < 0.05). Vascular measures were pooled for lowlanders and Sherpa as they did not differ during fatigue or recovery ( P < 0.05). Mid bout 3, TOI was decreased (90% baseline) whereas tHb was increased (109% baseline). After bout 3, e D O 2 was markedly increased (1266% baseline). The skeletal muscle of Sherpa seemingly favours repeated force production at altitude for similar oxygen delivery compared to lowlanders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207