Neuronal variability of Resting State activity in Eating Disorders: increase and decoupling in Ventral Attention Network and relation with clinical symptoms
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the great number of resting state functional connectivity studies on Eating Disorders (ED), no biomarkers could be detected yet. Therefore, we here focus on a different measure of resting state activity that is neuronal variability. The objective of this study was to investigate neuronal variability in the resting state of women with ED and to correlate possible differences with clinical and psychopathological indices. METHODS: 58 women respectively 25 with Anorexia Nervosa (AN), 16 with Bulimia Nervosa (BN) and 17 matched healthy controls (CN) were enrolled for the study. All participants were tested with a battery of psychometric tests and underwent a functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI) resting state scanning. We investigated topographical patterns of variability measured by the Standard Deviation (SD) of the Blood-Oxygen-Level-Dependent (BOLD) signal (as a measure of neuronal variability) in the resting-state and their relationship to clinical and psychopathological indices. RESULTS: Neuronal variability was increased in both anorectic and bulimic subjects specifically in the Ventral Attention Network (VAN) compared to healthy controls. No significant differences were found in the other networks. Significant correlations were found between neuronal variability of VAN and various clinical and psychopathological indices. CONCLUSIONS: We here show increased neuronal variability of VAN in ED patients. As the VAN is relevant for switching between endogenous and exogenous stimuli, our results showing increased neuronal variability suggest unstable balance between body attention and attention to external world. These results offer new perspective on the neurobiological basis of ED. Clinical and therapeutic implication will be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».