Oral History Interview: Michael Zaleski (1172)
Notice bibliographique
Résumé
In his July 2011 interview with Troy Reeves & Mike Lawler, Michael Zaleski detailed his thoughts and memories as an undergraduate & law student on the UW-Madison campus and as a lawyer for the Dane County District Attorney and Wisconsin Attorney General offices. Zaleski spoke of the time period between 1963 and the 1990s and on the following topics: UW-Madison, Sterling Hall Bombing, Dane County District Attorney, Wisconsin Attorney General, the books, Rads, and the Vietnam Era on UW-Madison's campus. Since he was a lead attorney on the case, he talked in depth about the Karl Armstrong pre-trial investigation and sentence hearing. This interview was conducted for inclusion into the UW-Madison Oral History Program, specifically for the collaboration with the Wisconsin Story Project on the Sterling Hall Bombing. Key Words: Madison, WI; Dane County District Attorney; Wisconsin Attorney General; Dow Riot; Sterling Hall Bombing; Karl Armstrong; extradition; Canada; Dwight Armstrong; David Fine; Leo Burt; Tom Bates? Rads; Michael Morris? The Madison Bombings; Vietnam Conflict. In this second interview with Troy Reeves & Mike Lawler, Michael Zaleski adds detail to his previous interview, discussing his memories of the Vietnam War protest era and the Sterling Hall bombing investigation. As a lawyer for the Dane County District Attorney and Wisconsin Attorney General offices, Zaleski shared recollections about the Sterling Hall Bombing, the mindset of the bombers, interesting anecdotes about the investigatory process, and the way it affected the university and the country in the 1970s. This interview was conducted for inclusion into the UW-Madison Oral History Program, specifically for the collaboration with the Wisconsin Story Project on the Sterling Hall Bombing. Keywords:Madison, WI; Dow riot; Vietnam; 1968; Kent State riots; Karl Armstrong; Dwight Armstrong; David Fine; Sterling Hall Bombing; Leo Burt; Oklahoma City bombing; Fassnacht family; extradition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,170 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».