Smoking cessation counselling training in the pre-clerkship curriculum of Canadian medical schools: A national survey
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cigarette use is Canada’s leading cause of preventable disease, disability, and death. The Medical Council of Canada requires that physicians be able to address tobacco-use, however smoking cessation counselling (SCC) training remains largely neglected in the pre-clerkship curricula of many Canadian medical schools.Methods: Between July and October of 2015, Canada’s 17 medical schools were invited to participate in an administrative survey: The Canadian Medical School Assessment of Smoking Cessation Counselling in the Pre-Clerkship Curriculum. Each was asked to comment on the presence of 28 tobacco-related topics in their curricula, including: time devoted to source material; year(s) of training during which medical students were exposed to related content; methods of teaching and examination; and, the attitudes, policies, and barriers relevant to the presence of smoking cessation counselling (SCC) training in the curriculum.A second short survey: Assessing Medical Students Attitudes toward Smoking Cessation Education was distributed to 100 University of Ottawa medical students to assess comfort level and perceived confidence toward addressing smoking cessation with patients.Results: Eleven of 17 medical schools completed the administrative survey. The results demonstrated substantial deficits and inconsistencies in the delivery of SCC training in the pre-clerkship curricula of Canada’s medical schools. The short survey revealed perceived discomfort regarding smoking cessation discussion, consistent with the potential curriculum deficits suggested in the larger national survey.Conclusion: The results of both surveys suggest an unfortunate oversight given the devastating impact of tobacco-related diseases. Institutional commitment and enhanced inter-university collaboration could facilitate the development of a national undergraduate medical education program to enhance the delivery of SCC training within the pre-clerkship curricula of Canadian medical schools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».