The Social Nature of Occupational Distress. Francophone Social Workers in a Minority Setting Faced with Structural and Institutional Changes in Healthcare in Ontario, Manitoba and New-Brunswick.
Notice bibliographique
Résumé
Occupational distress constitutes a major issue within the field of social work. Multiple studies have sought to explain the manifestations of occupational distress in social workers, but only through psychological factors and specific characteristics of the clinical practice. In contrast, we seek to explore the social workers’ experience of their contexts of work following recent reforms of social work practice within the healthcare system in Ontario, Manitoba and New-Brunswick in relationship with their social representations of social work itself. With this inquiry, we seek to better understand how this relationship shapes the extent and manifestation of occupational distress in a professional setting. Our study aimed more specifically to document the specificity of this reality in a francophone minority setting. 30 semi-directed were conducted on a non-probabilistic sample of social workers from three provinces who declare having experienced symptoms of occupational distress within the last 12 months. The integrated content analysis combined with a lexicographic analysis of the interviews allowed to 1. Bring to light the complex relationships between the structural and organizational dimensions of their work and their occupational distress 2. Analyze the social representation of social work from social workers to better understand how this representation influences or is influenced by the experience of their work 3. Propose a model for the role of the representational and experiential dimensions of work in the occupational distress of social workers 4. Explore how particular social standings (the feminine majority within the profession and the clinical practice of Francophones in a minority setting) further influences the experience of occupational distress in the participating social workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».