MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899522804 · doi:10.1149/ma2018-02/43/1447

(Invited) Further Excursions into the Probing of Internal and Interfacial Structure of Ionomer Thin Films

2018· article· en· W2899522804 sur OpenAlexaff
Kunal Karan

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Photolithography Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonomerMaterials scienceThin filmNeutron reflectometryIonic bondingNafionComposite materialChemical engineeringChemical physicsChemistryNanotechnologyNeutron scatteringPolymerSmall-angle neutron scatteringPhysical chemistryOrganic chemistryOpticsScatteringIonElectrochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The critical importance of catalyst layer ionomer in numerous transport phenomena (proton conduction, oxygen and water transport) and also in catalyst utilization at multiple length scales is well acknowledged [1]. Thickness-dependent properties such as proton conductivity, water uptake, swelling and water diffusivity have now confirmed that ionomer thin films possess properties significantly different than those of the bulk ionomer materials [2]. Previous work from our group, both independent and collaborative, confirmed suppression of proton conductivity in thin films [3], wettability changes with film thickness and thermal annealing [4], influence of substrate on internal structure [5] and water uptake [6], similarity of T2-relaxations in proton NMR of thin and thick films [7] and recent discovery of temperature-dependent vibrational mode of Nafion ionomer [8]. Tremendous progress made on the topic of ionomer thin films over the past decade has been summarily presented in a recent review [2]. However, many aspects of ionomer thin film structure and properties still remain unknown. For example, despite the confirmation of strong thickness-dependence of ionomer properties for film below 50 nm thickness, one question continues to elude us: what is the critical thickness below which ionic domains cannot be sustained? In a quest to answer this question, we have employed high-resolution electron microscopy to deduce the presence/absence of ionic domains in 4-30nm thin films. There is indication of a critical thickness below which domains are evidently not present. Recent neutron reflectometry measurements from our group have focussed on the quantification of interfacial water (Pt/ionomer interface) and water in the bulk phase of the ionomer thin films on platinum substrate. The results acquired to date indicate that both interfacial and bulk water are dependent on the ionomer molecular structure. Complementing these measurements with GISAXS, ellipsometry, QCM and impedance spectroscopy – a clearer picture of the ionomer structure-property is emerging. The talk will share these new results and discuss the implications of the findings on fuel cell behaviour. Reference: Karan, Current Opin. Electrochem . 5 (1), (2017) 27-35. Kusoglu, A.Z. Weber Chem Rev , 117 (3) (2017), 987-1104 K. Paul, R. McCreery, K. Karan, J Electrochem So c, 161 (14) (2014), F1395-F1402 K. Paul, H.K.K. Shim, J.B. Giorgi, K. Karan, J Polym Sci Part B: Polym Phys , 54 (13) (2016), 1267-1277 Kusoglu, D. Kushner, D.K. Paul, K. Karan, M.A. Hickner, A.Z. Weber, Adv Funct Mater , 24 (2014), 4763-4774 K. Shim, D.K. Paul, K. Karan, Macromolecules , 48 (22) (2015), 8394-8397 NE De Almeida, DK Paul, K Karan, GR Goward, J Phys Chem C 119 (3), (2015) 1280-1285 VO Kollath, K Karan, Physical Chemistry Chemical Physics 18 (37), (2016) 26144-26150

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAdvancements in Photolithography TechniquesTravaux en français237 207