MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899544611 · doi:10.1101/465187

Stress activity is not predictive of coping style in North American red squirrels

2018· preprint· en· W2899544611 sur OpenAlexaff
Sarah E. Westrick, Freya van Kesteren, Rupert Palme, Rudy Boonstra, Jeffery E Lane, Stan Boutin, Andrew G. McAdam, Ben Dantzer

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of AlbertaUniversity of SaskatchewanThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAmerican Society of MammalogistsNational Science Foundation
Mots-clésPsychologyCoping (psychology)AggressionStressorBehavioral syndromeBehavioral inhibitionDevelopmental psychologyStress measuresBehavioral neuroscienceClinical psychologySocial psychologyPersonalityNeuroscienceStress (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Individuals vary in their behavioral and physiological responses to environmental changes. These behavioral responses are often described as ‘coping styles’ along a proactive-reactive continuum. Studies in laboratory populations often, but not always, find that behavioral responses and physiological responses to stressors covary, where more proactive (more aggressive and active) individuals have a lower physiological stress response, specifically as measured by hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) axis activity. These studies support the possibility of hormonal pleiotropy underlying the presentation of behaviors that make up the proactive-reactive phenotype. However, recent research in wild populations is equivocal, with some studies reporting the same pattern as found in many controlled laboratory studies, whereas others do not. We tested the hypothesis that physiological and behavioral stress responses are correlated in wild adult North American red squirrels ( Tamiasciurus hudsonicus ). We used fecal cortisol metabolites (FCMs) as a non-invasive, integrated estimate of circulating glucocorticoids for our measurement of HPA axis activity. We found that FCM concentrations were not correlated with three measures of behavioral coping styles (activity, aggression, and docility) among individuals. This does not support the hypothesis that hormonal pleiotropy underlies a proactive-reactive continuum of coping styles. Instead, our results support the “two-tier” hypothesis that behavioral and physiological stress responses are independent and uncorrelated traits among individuals in wild populations that experience naturally varying environments rather than controlled environments. If also found in other studies, this may alter our predictions about the evolutionary consequences of behavioral and endocrine coping styles in free-living animals. Significance Statement Individuals vary in how they respond to stressors through behavior and physiology, but we find the two responses are independent in wild animals. Many laboratory studies find links between the behavioral and physiological stress responses, however studies conducted with wild populations are less conclusive. In wild North American red squirrels, independence between the physiological response and behavioral response may allow adaptive responses to a changing environment without pleiotropic constraint.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207