MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899553227 · doi:10.1093/geroni/igy023.1722

OPTIMIZING ANTIPSYCHOTIC USE IN RESIDENTIAL CARE: THE ROLE OF ORGANIZATIONAL READINESS FOR CHANGE

2018· article· en· W2899553227 sur OpenAlexaffabout
Andrew Smith, Sue Kurucz, A Dawkes, Ruth Kampen, Thomas O. Erb

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensIsland HealthUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaHealth careNursingPsychologyAction (physics)Organizational cultureMedicinePublic relationsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Persons with dementia (PwD) experience challenging neuropsychiatric symptoms (NPS) as their illness progresses. Antipsychotic drugs (APD) have been regularly used in residential care to manage this issue despite the risk of adverse events and increased morbidity and mortality. This study examines the role of culture of care in relation to continued inappropriate APD use when managing NPS in PwD. Culture of care consists of sets of norms, beliefs, and cognitive frames which inform clinical practice and care delivery. The study also considers organizational readiness for change in examining the implementation of alternate non-pharmaceutical practices to address the issue of NPS. Findings were obtained from three Canadian residential care facilities that worked on reducing inappropriate use of APD. Data came from interviews with 16 licenced practical nurses, 12 nurses, 17 health care assistants, 3 activity leaders, 3 directors of care, 10 physicians, and 14 family members. We found that care providers varied in their perceived capacity to implement novel care strategies and in the support received for innovative thinking and action. We also identified variations in how care providers informally share information on alternate strategies to manage NPS and in the contextual factors facilitating such communication. Finally, we found differences in how family members’ input was meaningfully integrated into care planning. Overall, the study shows how culture of care reflects entrenched responses to NPS but also evolves to support challenges to the decision to prescribe APD, non-pharmaceutical approaches to care, and the meaningful involvement of family members in care planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetGeriatric Care and Nursing HomesTravaux en français237 207