PALLIATIVE CARE FOR THE HOMELESS: A SCOPING REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
Homeless persons have higher burden of disease and mortality rates than the housed population; however, traditional models of palliative care are inaccessible to many dying homeless persons. There is a dearth of literature on the palliative needs and preferences of homeless persons and effective palliative care interventions for this population. A scoping review was undertaken to examine the literature regarding the deployment of palliative care services for homeless persons. Five medical databases, seven social science databases, and four grey literature databases were searched under the guidance of two University of Toronto librarians to identify literature on palliative care for homeless persons. The search resulted in 68 relevant titles. Six main themes emerged from the review: 1) characteristics of homeless persons who required end-of-life care; 2) preferences and concerns of homeless persons approaching end-of-life; 3) the role of spirituality for homeless persons at end-of-life; 4) barriers to care at the patient, provider and institutional/structural levels; 5) inclusive models of palliative care; and 6) implications for policy and practice at end-of-life. Homeless persons face considerable barriers to accessing appropriate end-of-life care. Several areas of improvement were identified for care providers and policymakers. Future research should focus on evaluating the effectiveness and financial viability of models of care, the perspectives of homeless persons regarding palliative care, and the unique needs and preferences of cultural and ethnic minority homeless populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».