PHARMACY HEALTH SYSTEM IN CANADA: AN ADOPTABLE MODEL FOR ADVANCED CLINICAL AND PHARMACEUTICAL CARE
Notice bibliographique
Résumé
The philosophy of patient care is a wide and complicated topic of literature. That is elaborated by different health institution to harmonize their local clinical activities. Undoubtedly, that is working successfully to satisfy patients, fulfill the requirement of clinicians and cover maximum mutual benefits within officially allocated budget. However, patient care has different comprehension in different demographic and socio-political setting. But, in general, the meaning, understanding and composition of clinical and pharmaceutical patient care may be same all over world. The pharmacists, clinicians and administration adopt, exercise and emphasize on certain parts depending upon the type of challenges, kind of patients and available health care facilities. Thus, the health care is an emerging field that always remained under consideration. The local and international experts like to work, contribute and improve it to enhance the public health. Even some time judiciary, parliament and local intelligentsia focus and emphasize to address some particular health related problems. So, we may need to elaborate the comprehension to satisfy the literature and logical need of health and medicine including identification of problems, designing treatment protocol and handling the complication of therapy. That may potentially improve the overall outcomes and maximize the patient’s benefit. After twenty five years the definition of pharmaceutical care is still unsatisfactory. The confusion remained about what this term comprises and how to distinguish it from other terms. The board of the Pharmaceutical Care Network Europe (PCNE) felt essential to rephrase pharmaceutical care and to answer the question: "What is Pharmaceutical Care ". The patient care is not perfectly incorporated into the health care system in most part of the world. However, pharmacy practice has shown positive attitudes toward patient care provision. Thus, an advanced working should focus to improve the understanding the concept of patient care and overcome barriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».