Notice bibliographique
Résumé
Chinese independent immigrants are entering Canada in increasing numbers. \nImmigration policy indicates that these individuals have skills that will enable them to \nquickly integrate into Canadian society. However, more than half of the Chinese \nindependent immigrants live below the poverty line in Canada. In order to gain insight \ninto the integration process, eight independent immigrants living in Victoria, B.C. \nwere invited to participate in a qualitative exploration. Through in-depth interviews, \nthe participants shared their experiences and perceptions of adaptation. \nThe participants revealed that their views were very different from the \nfindings of previous researchers and government policies. For these participants, \ncontribution to society was viewed as a priority. They saw the integration process as a \nhierarchy, with level of motivation as the main determinant that allowed them to move \nthrough various stages. Other factors identified by the participants that aided their \nimmigrant adaptation were favorable government policies, supportive host society \nmembers, and adaptation competence. Those factors that hindered adaptation included \nhigh-level language requirements, a sluggish Canadian economy, racial discrimination, \nineffective integration services and their Chineseness. The participants made several \nsuggestions to improve the integration process: transitional services, better \ninformation dissemination, and an immigrant education program with co-op and \nvolunteer opportunities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».