Molecular evidence for natural hybridization between<i>Ligularia nelumbifolia</i>and<i>Cremanthodium stenoglossum</i>(Asteraceae, Senecioneae)
Notice bibliographique
Résumé
Natural hybridization occurred frequently in the sunflower family. To date, however, no study on natural hybridization involving in Ligularia and Cremanthodium has been reported. Here, we presented the molecular evidence for natural hybridization between Ligularia nelumbifolia (Bureau & Franch.) Hand.-Mazz. and Cremanthodium stenoglossum Ling & S.W.Liu. Four nuclear DNA regions were sequenced to test the natural hybridization hypothesis, and three chloroplast DNA regions were sequenced to determine the direction of hybridization. Analyses of the investigated DNA data suggested that all of the putative hybrid individuals were derived from hybridization between L. nelumbifolia and C. stenoglossum and that bidirectional hybridization occurred. Moreover, sympatric Ligularia tsangchanensis (Franch.) Hand.-Mazz. and Ligularia virgaurea (Maxim.) Mattf. ex Rehder & Kobuski were not apparently involved in the hybridization. Although NewHybrids analysis showed that all the putative hybrid individuals were F 1 class, a low frequency of backcrossing to C. stenoglossum might exist in the hybrid swarm. In such a case, hybrids might serve as a bridge facilitating gene flow between L. nelumbifolia and C. stenoglossum, and hybrid speciation is unlikely to happen for these hybrid individuals without asexual reproduction. Given the poorly resolved phylogenetic relationship between Ligularia and Cremanthodium, the occurrence of natural hybridization between L. nelumbifolia and C. stenoglossum might provide new insights into the recircumscription and redelimitation of these two genera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».