MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899595229 · doi:10.1530/ey.15.13.7

Delivering modern, high-quality, affordable pathology and laboratory medicine to low-income and middle-income countries: a call to action

2018· article· en· W2899595229 sur OpenAlexaff
Susan Horton, Richard Sullivan, John Flanigan, K A Fleming, M A Kuti, Lai‐Meng Looi, Pai Sa, Mark Lawler

Notice bibliographique

RevueYearbook of pediatric endocrinology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Health and Surgery
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical diagnosisMedicineCall to actionPathologyLow and middle income countriesDiseaseMedical laboratoryFamily medicineDeveloping countryIntensive care medicineMedical emergencyBusinessEconomic growthMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[Comment on 13.5, 13.6 & 13.7] Published just a week before the World Health Organization put out their first Essential Diagnostics List (http://www.who.int/medical_devices/diagnostics/WHO_EDL_2018.pdf), this series of 3 papers highlights the previously often unrecognized but important role of pathology and laboratory medicine (PALM) services in low- and middle-income countries (LMIC). Increasingly, modern medicine relies on diagnostic testing to confirm clinical diagnoses, including through in vitro diagnostics, devices, pathology and radiology procedures – often avoiding morbidity, mortality and a negative economic impact from a wrong diagnosis. Endocrine conditions such as diabetes and lipid metabolism disorders are prime examples that can be difficult to diagnose, classify, treat and monitor based on clinical grounds, especially in their asymptomatic stages. While in high-income countries PALM are used for 2 out of 3 health conditions, LMICs continue to have limited access to PALM services despite bearing a disproportionate share of the global burden of disease with much scarcer access to resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,010
Communication savante0,0070,014
Science ouverte0,0070,005
Intégrité de la recherche0,0660,066
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYearbook of pediatric endocrinologyMême sujetGlobal Health and SurgeryTravaux en français237 207