What older adults want from their health care providers
Notice bibliographique
Résumé
Changing demographic trends and population needs have increased demand for chronic complex care and contributed to rising health care costs. The study sought to identify unmet health care needs of older adults and opportunities for service improvement in a high need suburban neighborhood of a prairie province. The insights provided by older adults informed the service design for a new model of integrated care in community settings. Narrative inquiry methodology was used to understand care experiences through stories. Stories of older adults’ health care journeys were elicited with semi-structured interviews. A paradigmatic approach to analysis was applied with holistic coding, mapping of story elements followed by comparison and theming across participants’ stories. Older adults perceived that relationship and informational continuity fostered effective communication and supported coordination of care. Timely access to care was valued and flexibility in types of medical encounters was suggested as an option to improve provider responsiveness. Access to information about community resources was limited and older adults required support with navigation. Structural (e.g. availability of services and transportation), financial and personal barriers exist for older adults to access and use community health services. Health care transitions were inadequately supported by comprehensive discharge planning, timely communication and follow up post discharge. New models of care need to embrace person-centred and goal directed approaches to the delivery of care to improve patient experience. Older adults offer valuable perspectives as community partners and co-designers of systems change in efforts to re-engineer health services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».