SPEC Kit 361: Outreach and Engagement
Notice bibliographique
Résumé
���������������������������������������������������������������������������������������������� Draft: Event Planning for Therapy Dogs ������������������������������������������������������������������ Over the past 10 years, have had a great variety of regular programming covering trending diversity and inclusion topics, including #metoo, cultural communication, etc. Refugees; Human Library event; Parents Cafe (families of students); Research/lab group presentations; graduate student social event (speed dating the research experts) as introduction to research services Retirees of the university (Oak Hammock); study-abroad participants; offsite cohorts such as CityLab in Orlando and Sarasota (architecture graduate program)The university and the library aim to be inclusive and provide outreach programming that is universally accessible.This year we have a specific program targeted toward HIV/AIDS activists, which includes a great number of people living with HIV.This is an inter-sectional group that includes many people of color, LGBTQIA people, and low-income people.Transfer students TRIO Programs, transfer students, Women in Science and Engineering Undocumented students, transfer students, and Southeast Asian communityWe do not specifically target outreach and engagement with each of the above groups, but we do incorporate representatives of these groups into our advisory councils, and we consider diversity and inclusion engagement generally within many of our library programs and services.4. Which of the following outreach activities did your library engage in during the last calendar year?Check all that apply.N=57In-person tours 56 98%
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,110 | 0,052 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».