MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899644482 · doi:10.46298/dmtcs.12799

Euler flag enumeration of Whitney stratified spaces

2013· article· fr· W2899644482 sur OpenAlexaff
Richard Ehrenborg, Mark Goresky, Margaret Readdy

Notice bibliographique

RevueDiscrete Mathematics & Theoretical Computer Science · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineMathematics
ThématiqueHomotopy and Cohomology in Algebraic Topology
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesDefense Advanced Research Projects AgencyNational Science Foundation
Mots-clésFlag (linear algebra)EnumerationEuler's formulaMathematicsComputer sciencePure mathematicsCombinatoricsAlgebra over a fieldMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show the $\mathrm{cd}$-index exists for Whitney stratified manifolds by extending the notion of a graded poset to that of a quasi-graded poset. This is a poset endowed with an order-preserving rank function and a weighted zeta function. This allows us to generalize the classical notion of Eulerianness, and obtain a $\mathrm{cd}$-index in the quasi-graded poset arena. We also extend the semi-suspension operation to that of embedding a complex in the boundary of a higher dimensional ball and study the shelling components of the simplex. Nous montrons le $\mathrm{cd}$-index existe pour les manifolds de Whitney stratifiées en élargissant la notion d’un poset gradué à celle qu'un poset quasi-gradué. C’est un poset doté d'une fonction de rang que préservant l’ordre du poset et une fonction de zêta pondérée. Ceci nous permet de généraliser la notion classique de “Eulerianness”, et obtenir un $\mathrm{cd}$-index dans l’arène des posets quasi-gradués. Nous tenons également à l’opération de semi-suspension pour que d’intégrer une complexe dans la frontière d’une balle de dimension supérieur et étudions les composants shelling d’un simplex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscrete Mathematics & Theoretical Computer ScienceMême sujetHomotopy and Cohomology in Algebraic TopologyTravaux en français237 207