Lateral orbitofrontal dysfunction in the <i>Sapap3</i> knockout mouse model of obsessive–compulsive disorder
Notice bibliographique
Résumé
Background: Obsessive–compulsive disorder (OCD) is a common psychiatric disorder that affects about 2% of the population, but the underlying neuropathophysiology of OCD is not well understood. Although increasing lines of evidence implicate dysfunction of the orbitofrontal cortex (OFC) in OCD, a detailed understanding of the functional alterations in different neuronal types in the OFC is still elusive. Methods: We investigated detailed activity pattern changes in putative pyramidal neurons and interneurons, as well as local field potential oscillations, in the lateral OFC underlying OCD-relevant phenotypes. We applied in vivo multichannel recording in an awake OCD mouse model that carried a deletion of the Sapap3 gene, and in wildtype littermates. Results: Compared with wildtype mice, the lateral OFC of Sapap3 knockout mice exhibited network dysfunction, demonstrated by decreased power of local field potential oscillations. The activity of inhibitory and excitatory neurons in the lateral OFC showed distinct perturbations in Sapap3 knockout mice: putative interneurons exhibited increased activity; putative pyramidal neurons exhibited enhanced bursting activity; and both putative pyramidal neurons and interneurons exhibited enhanced discharge variability and altered synchronization. Limitations: To exclude motor activity confounders, this study examined functional alterations in lateral OFC neurons only when the mice were stationary. Conclusion: We provide, to our knowledge, the first direct in vivo electrophysiological evidence of detailed functional alterations in different neuronal types in the lateral OFC of an OCD mouse model. These findings may help in understanding the underlying neuropathophysiology and circuitry mechanisms for phenotypes relevant to OCD, and may help generate and refine hypotheses about potential biomarkers for further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».