Volumes of the Hippocampal Formation Differentiate Component Processes of Memory in a Community Sample of Homeless and Marginally Housed Persons
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Persons who are homeless or marginally housed exhibit significant cognitive dysfunction, with memory being the most impaired domain. Hippocampal subfield volumes have been found to differentially relate to component processes of memory. The neural correlates of memory have not been previously examined in marginalized persons who are understudied and underserved. We examined whether hippocampal subfields and entorhinal cortex volumes are uniquely related to indices of verbal episodic memory using the Hopkins Verbal Learning Test - Revised. METHOD: Data was used from a large sample of community dwelling homeless and marginally housed adults (N = 227). Regression analyses were conducted to examine hippocampal subfield volumes (CA1, CA3, CA4, dentate gyrus, subiculum) and entorhinal cortex, and their associations with measures of verbal immediate recall, learning slope, and verbal delayed recall. RESULTS: Greater CA3 subfield volume was associated with better performance on an index of encoding (immediate recall), but only in older individuals. Greater CA1 and subiculum volumes were associated with better performance on immediate and delayed recall (measures that tap into retrieval processes), but not with learning slope (a more pure index of encoding). Entorhinal cortex volume was related to all components of memory beyond total hippocampal volume. CONCLUSIONS: Our results suggest common neuroanatomical correlates of memory dysfunction in large sample of marginalized persons, and these are uniquely related to different components of memory. These findings have clinical relevance for marginalized populations and theoretical relevance to the growing literature on functional specialization of the hippocampal subfields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».