CEREBROVASCULAR HEMODYNAMICS, POSTURAL STABILITY AND FALLS IN OLDER ADULTS
Notice bibliographique
Résumé
Impaired blood pressure (BP) recovery upon standing occurs in 21% of older adults (OA) and is an independent risk factor for falls. The present investigation sought to determine if reductions in BP and cerebral tissue oxygenation (tSO2) after posture transition increased postural instability and increased risk for a future fall. Seventy-seven OA (87 ± 7yrs) performed i) supine-stand, ii) supine-sit-stand, iii) sit-stand with continuous measurements of BP and tSO2. Delta-tSO2 was the difference between baseline and nadir defined as the lowest three-beat tSO2. Stability was determined from total path-length of the center of pressure (COP) sway. Twenty-second averages at initial-standing, 1-min, 2-min and 3-min were calculated for tSO2 and TPL. K-cluster-analysis grouped participants (clustering variables: delta-tSO2 and tSO2 1-min) into groups (regulators n=66, impaired-regulators n=18). A mixed model 2-way-repeated-measures-ANOVA compared group by condition effects. A Chi-square test compared number of fallers between groups. Significance was set to p≤0.05. Impaired-regulators had lower tSO2 and higher TPL at all time points (initial, 1-min, 2-min, 3-min, p<0.05) of the standing protocol compared to regulators (initial standing, tSO2: regulators 62.3 ± 0.6%, impaired-regulators 54.9 ± 1.3%, TPL: regulators 40.9 ± 2.3cm, impaired-regulators: 59.6 ± 4.8cm) A brief 10-s sitting-pause time minimized the tSO2 reduction and improved stability for the impaired-regulators (p<0.05). Impaired-regulators had an increased risk (p=0.091) of fall in 6-month follow-up. This is the first study to show an association between posture-related cerebral hypoperfusion and quantitatively assessed instability. Importantly, this study revealed differences among OA and suggested that those with lower tSO2 and greater instability might be at risk for a fall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».