MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899680932 · doi:10.1093/neuonc/noy148.404

EXTH-56. CLINICALLY DELIVERABLE DEEP BRAIN STIMULATOR GENERATED ELECTRICAL FIELDS HAVE PROFOUND EFFECTS ON GLIOBLASTOMA MULTIFORME CELL LINES

2018· article· en· W2899680932 sur OpenAlexaff
Joshua Branter, Marialaura Del Basso De, Los Ángeles, Estévez Cebrero, Richard G. Grundy, Surajit Basu, Stuart Smith

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell cycleViability assayCell growthDeep brain stimulationCellCell cultureGlioblastomaMedicineCancer researchU87Biomedical engineeringPathologyBiologyInternal medicineCancerParkinson's disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phase III trials of the Optune system which utilises Tumour Treating Fields (TTFields) have shown positive results in both primary, and recurrent adult Glioblastoma multiforme (GBM) patients. These results have given strength to the feasibility of electromagnetic fields as a therapy for brain tumour patients. Here we present the repurposing deep brain stimulation (DBS) electrodes as a novel delivery system of therapeutic electric fields to GBM cell lines. Medtronic DBS electrodes were inserted into cell culture flasks and delivered clinically relevant electric fields over a range of frequencies and intensities to our panel of GBM cell lines. The effects of DBS treatment on cell viability, cell cycling, long-term effects of treatment, as well as genome-wide expression via microarray were analysed. GBM cells were also treated in a combinational fashion with mitotic inhibitors to enhance efficacy. DBS electric fields negatively affect cell proliferation and viability of our commercial and primary GBM cell lines over a range of clinically relevant DBS settings. The magnitude of these effects were dependent upon frequency, intensity and the number of DBS leads. Cells treated with DBS were re-seeded and growth rates were compared to non-treated cells. The treated cells experienced up to 50% slower growth rates following treatment. Cell cycle analysis revealed that DBS treated cells have significant levels of G0 phase accumulation relative to control flasks. The effects of electrotreatment on gene expression will be discussed. Efficacy of DBS may be increased with the addition of paclitaxel and mebendazole. DBS treatment has demonstrated efficacy against our array of GBM cell lines. The treatments offers an alternative electric fields treatment to TTFields, which has different mechanisms of action at the cellular level and this is reflected in our data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207