MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899698337 · doi:10.2118/193196-ms

SmartWater Effects on Wettability, Adhesion and Oil Liberation in Carbonates

2018· article· en· W2899698337 sur OpenAlexafffund
Zuoli Li, Zhenghe Xu, Subhash Ayirala, Ali Yousef

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésWettingContact angleCarbonateChemical engineeringChemistrySalinityEnhanced oil recoveryMineralogyAdhesionGeologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The chemistry of injection water affects oil recovery from carbonate reservoirs by SmartWater flooding. It is widely believed that the ions present in the SmartWater alter the wettability of carbonate rocks, depending on their type and the amounts present. Although some effort has been made to understand the effects of salinity and water ion compositions on wettability in carbonates, the prior research studies were mostly limited to contact angle, spontaneous imbibition and coreflooding. In the current study, adhesion forces between a carbonate substrate and a crude oil droplet in the brines of varying ionic compositions were measured directly by using a custom-designed integrated thin film drainage apparatus (ITFDA) equipped with a bimorph force sensor. In addition, the liberation kinetics of crude oil from carbonate rocks was determined using an optical microscope-based liberation cell at both ambient and elevated temperatures. These measurements were complemented with thermogravimetric analysis (TGA) and standard macroscopic data such as water contact angles and zeta potentials. The effect of individual cations (Ca2+, Mg2+) and anions (SO42-) on wettability, adhesion and oil liberation in carbonates was studied by using reservoir rock surfaces, reservoir crude oil and different brines composed of a single type of salts at a fixed low salinity. Both deionized (DI) water and low salinity brine composed of sufficient amounts of three key ions (Ca2+, Mg2+ and SO42-) were used as the baseline for selected experiments. The results showed a significant increase in water wettability (or decrease in contact angles) with low salinity brines when compared to deionized water, depending on the type of ions present in these brines. The presence of SO42- increased the water wettability the most, followed by Ca2+ and Mg2+ ions. The zeta potential data of carbonate rock minerals in DI water/brines showed similar trends on surface charges to correlate well with contact angles. Increasing the water wettability of brines on carbonate surfaces decreased the adhesion force between oil and the rock in the corresponding brines. Such favorable changes in adhesion forces in turn led to more efficient crude oil liberation from carbonates at microscopic scale when exposed to different low salinity brines than in DI water. The dynamic oil liberation data from carbonates at the elevated temperature demonstrated significant advantage of low salinity brine containing SO42- ions when compared to DI water, but showed only its slight effectiveness over the low salinity brine composed of three key ions. The thermogravimetric analysis further confirmed the efficiency of both the low salinity brines, composed of SO42- and the three key ions, to liberate more crude oil from carbonates. The findings from different microscopic to macroscopic scale measurements reported in this work clearly indicate the importance of both lower salinity and major role of certain ions in the SmartWater to effectively release crude oil from carbonates. It can also be concluded that low salinity water containing sufficient amount of three key ions can become a practical SmartWater for waterflooding operations, considering the adverse impact of SO42- ions on the interactions at crude oil/water interface as well as the reservoir damage resulting from scaling and souring issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207