MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899705911

Physical Therapy Implications of Zika and Microcephaly in Latin America

2018· article· en· W2899705911 sur OpenAlexvenueno aff
Acacia Dyer, Miriam Janove, Holly Roberts

Notice bibliographique

RevueSound Ideas (University of Puget Sound) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrocephalyZika virusLatin AmericansMedicinePediatricsGeographyPolitical scienceVirology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The purpose of this project is to: describe the history and etiology of the Zika virus as well as relationship of gestational Zika infection to incidence of microcephaly. describe clinical manifestations and useful physical therapy treatments of microcephaly. \nDescription Lit Review: A systematic literature review was performed in PubMed and CINAHL. Two researchers reviewed the sources screening in articles with relevance for evaluation and treatment of infants and children with microcephaly. Articles relevant to the link between Zika and microcephaly were also included in the review. Case Studies: During 03/11/18 - 03/16/18 in the Zacapa region of Guatemala, three children with microcephaly were seen for a single visit each. Cases included two infants and one adolescent, two males and one female, all of whom presented with symptoms including abnormal tone and impaired motor control. Each child was evaluated and treated by at least one of the authors and a licensed physical therapist. Treatments were individualized to the needs of the child and included the following: passive range of motion, stretching, tone reduction techniques, and sensory stimulation. Medical confirmation of gestational Zika infection was not possible due to the nature of Zika testing, medical resources in the region and study design. \nSummary of Use Guatemala reported rates of Zika infection in the Zacapa region at 106 per 100,000 people in 2016, making it an area of interest for further discussion due to suspected sequela of Zika infection which includes microcephaly and Guillain-Barre Syndrome. Rates of Zika infection are difficult to quantify due to poor understanding of virus etiology, methods of testing, lack of healthcare resources, and mildness of symptoms. The relationship between gestational Zika infection and microcephaly is substantial and is corroborated by multiple studies. \nImportance to Members Infants with microcephaly should be evaluated and treated by a multidisciplinary team. PT evaluation and treatment of microcephaly should be based on the biopsychosocial model including activity, participation and environmental factors as opposed to the prior style of biomedical assessment. Early evaluation and intervention, within the first 6 months of infancy, leads to better outcomes with babies with microcephaly due to high brain plasticity in infancy. Physical therapists who provide short- or long-term services in regions affected by Zika should screen at-risk children for developmental delays and assist with providing appropriate intervention. There is a link between degree of microcephaly and physical disability. Children with microcephaly may present with spasticity, hyperreflexia, poor motor control, irritability, tremors, and dysphagia. Other problems include seizures and visual and auditory deficits. Due to the recent increase in Zika virus infection rates and the lack of literature on treatment of infants exposed in utero, there is a need for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSound Ideas (University of Puget Sound)Même sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207