MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899712736 · doi:10.1051/matecconf/201822503017

Numerical Evaluation of Heat Transfer and Entropy Generation of Helical Tubes with Various Cross-sections under Constant Heat Flux Condition

2018· article· en· W2899712736 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMATEC Web of Conferences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueSolar Thermal and Photovoltaic Systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeat transferHeat fluxPressure dropThermodynamicsMechanicsCurvatureEntropy (arrow of time)Computational fluid dynamicsMaterials sciencePhysicsGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of curvature-induced secondary flow in helical pipe which create complex transport phenomena and higher transfer rate has attracted significant attention from both academic and industry. Flow behavior and transport processes in helical tube have been intensively investigated. Nevertheless, most studies were focused on the performance based on first law of thermodynamics with limited studies concerning the performance based on second law of thermodynamics. The objective of this study is to investigate the heat transfer performance of helical tube according to both first and second law. The heat transfer rate and entropy generation of helical tubes with various cross-sections, i.e. circular, ellipse and square, subjected to constant wall heat flux conditions are numerically evaluated by utilizing computational fluid dynamics (CFD) approach. Their performances are compared to those of straight tube with identical cross-section. The results indicate that helical tube provides higher heat transfer at the cost of higher pressure. Moreover, it was found that entropy generation in helical tubes is considerably lower as compared to that in straight tube. Among the studied cross-sections, square has the highest heat transfer albeit having the highest pressure drop and entropy generation for both straight and helical tubes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle