MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899720418 · doi:10.1115/1.4041936

Experimental Measurements and Numerical Computation of Nano Heat Transfer Enhancement Inside a Porous Material

2018· article· en· W2899720418 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermal Science and Engineering Applications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat and Mass Transfer in Porous Media
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanofluidMaterials scienceHeat transferMetal foamHeat fluxPorosityPorous mediumPermeability (electromagnetism)Composite materialHeat transfer enhancementVolumetric flow rateConvective heat transferHeat transfer coefficientNanoparticleThermodynamicsNanotechnologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The rapid rate of improvement in electronic devices has led to an increased demand for effective cooling techniques. The purpose of this study is to investigate the heat transfer characteristics of an aluminum metallic foam for use with an Intel core i7 processor. The metal foams used have a porosity of 0.91 and different permeabilities ranging from 10 pores per inch (PPI) to 40 PPI. The flow rate at the entrance of the porous cavity varied from 0.22 USGPM to 0.1 USGPM. The fluid consists of water with aluminum nanoparticles having a concentration from 0.1% to 0.5%. The heat fluxes applied at the bottom of the porous test cell vary from 13.25 W/cm2 to 8.34 W/cm2. It has been observed that nanofluid and forced convection improves heat extraction. These observations lead to the conclusion that heat enhancement is possible with nanofluid and it is enhanced further in the presence of a high flow rate. However, it was detected experimentally, verified numerically, and agreed upon by different researchers that higher heat extraction is found for a nanofluid concentration of 0.2%. This observation is independent of the porous permeability or applied heat flux. It has also been shown that heat enhancement in the presence of nanofluid is evident, when experimental results were compared to water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle