Early results of surgery for femoroacetabular impingement in patients with osteonecrosis of femoral head
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Femoroacetabular impingement and its surgical treatment have not been described before in osteonecrosis of femoral head. We present here outcomes of 15 patients with femoroacetabular impingement secondary to osteonecrosis of femoral head. This results from partial collapse of femoral head, particularly in the anterosuperior region, secondary to osteonecrosis. With subsequent remodelling, periphery of the femoral head flattens and osteophytes form in this area. All these patients were managed with open/arthroscopic osteochondroplasty of femoral head. METHODS: These patients were symptomatic for hip impingement. Cam deformity was studied using computed tomography and magnetic resonance imaging. In six patients open osteochondroplasty was carried out using surgical hip dislocation. In nine patients arthroscopic femoral head osteochondroplasty was done. All the patients were followed up for hip pain (VAS), Harris hip score (HHS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and hip range of motion. RESULTS: A statistically significant improvement in the VAS for pain, HHS, and WOMAC score was noted. Average HHS improved from 71.3 (SD, 13) to 89.7 (SD, 14.5), p-value 0.0079. Average WOMAC improved from 73.6 (SD, 15.4) to 92.4 (SD, 16), p-value 0.0154. Impingement test became negative in all the patients. A significant improvement in hip ROM was noted. There was no conversion to total hip arthroplasty. All patients could sit on the floor cross-legged and squat. CONCLUSION: Some patients with partial collapse of femoral head due to osteonecrosis present chiefly with symptoms of femoroacetabular impingement. They should be identified as osteochondroplasty gives successful results in these patients. Level of evidence - IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».