Older Adults’ Lure Discrimination Difficulties on the Mnemonic Similarity Task Are Significantly Correlated With Their Visual Perception
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Pattern separation in memory encoding entails creating and storing distinct, detailed representations to facilitate storage and retrieval. The Mnemonic Similarity Task (MST; Stark, S. M., Yassa, M. A., Lacy, J. W., & Stark, C. E. [2013]. A task to assess behavioral pattern separation [BPS] in humans: Data from healthy aging and mild cognitive impairment. Neuropsychologia, 51, 2442-2449) has been used to argue that normal aging leads to pattern separation decline. We sought to replicate previous reports of age-related difficulty on this behavioral pattern separation estimate and to examine its neuropsychological correlates, specifically long-term memory function, executive function, and visual perception. METHODS: We administered an object version of the MST to 31 young adults and 38 older adults. It involved a single-probe recognition memory test in which some of the originally studied objects had been replaced with perceptually similar lures, and participants had to identify each as old, a lure, or new. RESULTS: Despite their corrected item recognition scores being superior to those of the young adults, the older adults had significantly greater difficulty than the young in discriminating the similar-looking lures from the original items. Interestingly, this lure discrimination difficulty was significantly correlated with visual perception rather than with long-term memory or executive function. DISCUSSION: These results suggest that although adult age differences on the MST are reliable, care should be taken to separate perceptual from memory discrimination difficulties as the reason.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle