Injured Workersâ Moral Engagement in the Compensation System: The Social Production of Problematic Claiming Experience
Notice bibliographique
Résumé
A small proportion of compensation claims in Ontario are complex, prolonged, and often adversarial. These claims are associated with chronic disability, unemployment, and financial and emotional suffering for injured workers, and significant financial and administrative burden for the compensation system. This thesis employed a critical interpretive qualitative design to better understand sociologically the issue of ‘problematic claiming’ from the standpoint of injured workers. A key finding is that injured workers engage with the compensation system morally, framing their experience of claiming in terms of right and wrong, just and unjust, good and bad. Their experience is characterized by mistrust, confrontation with system players, feelings of dehumanization and judgement. Injured workers in this study responded to their moral experience of claiming through the performance of ‘identity work’: attempts at reputation repair that involved displaying their status as ‘good workers’ and ‘good claimants’. This thesis elaborates on this central finding and explores what might produce injured workers’ moral engagement in compensation by considering three social discursive contexts that may play a role in shaping the system and the understandings and practices of those within it: the injured worker movement’s ‘justice discourse’, and the broader societal-level discourses of sick role and neoliberalism. This analysis contributes to both the substantive field of work and health and the theoretical field of social theory. The findings illuminate the tensions and related consequences that arise from the differing conceptions of claiming between injured workers and the compensation board. Highlighting the value of applying concepts from the social sciences to the study of the relationship between work and health, the research underscores the continued and expanded usefulness of sick role theory in contemporary studies of health and illness behavior, and provides empirical substance for understanding the notion of moral in sociological terms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,045 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».