PRECARITY AND AGING: UNDERSTANDING CHANGING FORMS OF RISK AND INSECURITY IN LATER LIFE
Notice bibliographique
Résumé
This symposium addresses pressing social and political debates about the growing precarity of human lives today. To date, the concept of precarity has been used in fields such as economics, labor studies, sociology, and philosophy, and has drawn attention to risks arising from globalization and neo-liberalization. The symposium, drawing on papers from a forthcoming edited collection, will apply the concept of precarity to a range of topic areas in gerontology. Amanda Grenier will provide an introduction to the application of precarity to the field of ageing. Following this, she will explore the concept of frailty through the lens of precarity, situating it as a shared human experience as well as the result of politically-induced responses to care. Sarah Vickerstaff and colleagues examine transitions from work to retirement, demonstrating how the shift to longer working lives has created precarity even for those in secure employment. Karen Kobayashi explores precarity as it is embedded in immigration experiences, pointing to the fragmented life circumstances that often accompany migration, particularly for people in middle and later life. From a life course perspective, Rick Settersten reveals sources of later life precarity that stem from interpersonal relationships, from pathways through education, work, and family life, and from exposure to historical events and social change. Chris Phillipson, as discussant, will summarize the key themes arising from the papers and indicate ways forward for developing organizational and policy responses which challenge vulnerabilities arising from the emergence of precarious cultural, economic and social environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,015 |
| Communication savante | 0,011 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».