Bmi‐1 high‐expressing cells enrich cardiac stem/progenitor cells and respond to heart injury
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bmi‐1 gene is well recognized as an oncogene, but has been recently demonstrated to play a role in the self‐renewal of tissue‐specific stem cells. By using Bmi‐1GFP/+ mice, we investigated the role of Bmi‐1 in cardiac stem/progenitor cells and myocardial repair. RT‐PCR and flow cytometry analysis indicated that the expression of Bmi‐1 was significantly higher in cardiac side population than the main population from CD45−Ter119−CD31− heart cells. More Sca‐1+ cardiac stem/progenitor cells were found in Bmi‐1 GFPhi subpopulation, and these Bmi‐1 GFPhi heart cells showed the potential of differentiation into SMM+ smooth muscle‐like cells and TnT+ cardiomyocyte‐like cells in vitro. The silencing of Bmi‐1 significantly inhibited the proliferation and differentiation of heart cells. Otherwise, myocardial infarction induced a significantly increase (2.7‐folds) of Bmi‐1 GFPhi population, mainly within the infarction and border zones. These preliminary data suggest that Bmi‐1hi heart cells are enriched in cardiac stem/progenitor cells and may play a role in myocardial repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».