Three-component seismic land streamer study of an esker architecture through S- and surface-wave imaging
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We deployed a newly developed 3C microelectromechanical system-based seismic land streamer over porous glacial sediments to delineate water table and bedrock in Southwestern Finland. The seismic source used was a 500 kg vertical impact drop hammer. We analyzed the SH-wave component and interpreted it together with previously analyzed P-wave component data. In addition to this, we examined the land streamer’s potential for multichannel analysis of surface waves and delineated the site’s stratigraphy with surface-wave-derived S-wave velocities and VP/VS ratios along the entire profile. These S-wave velocities and VP/VS ratios complement the interpretation conducted previously on P-wave stacked section. Peculiarly, although the seismic source used is of a vertical-type nature, the data inspection indicated clear bedrock reflection on the horizontal components, particularly the transverse component. This observation led us to scrutinize the horizontal component data through side-by-side inspection of the shot records of all the three components and particle motion analysis to confirm the S-wave nature of the reflection. Using the apparent moveout velocity of the reflection, as well as the known depth to bedrock based on drilling, we used finite-difference synthetic modeling to further verify its nature. Compared with the P-wave seismic section, bedrock is relatively well delineated on the transverse component S-wave section. Some structures connected to the kettle holes and other stratigraphic units imaged on the P-wave results were also notable on the S-wave section, and particularly on the surface-wave derived S-wave velocity model and VP/VS ratios. Our results indicate that P-, SV-, and SH-wave energy is generated simultaneously at the source location itself. This study demonstrates the potential of 3C seismic for characterization and delineation of the near-surface seismics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».