Catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia patients with multiple genetic variants in the PACES CPVT Registry
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia (CPVT) is often a life-threatening arrhythmia disorder with variable penetrance and expressivity. Little is known about the incidence or outcomes of CPVT patients with ≥2 variants. METHODS: The phenotypes, genotypes and outcomes of patients in the Pediatric and Congenital Electrophysiology Society CPVT Registry with ≥2 variants in genes linked to CPVT were ascertained. The American College of Medical Genetics & Genomics (ACMG) criteria and structural mapping were used to predict the pathogenicity of variants (3D model of pig RyR2 in open-state). RESULTS: Among 237 CPVT subjects, 193 (81%) had genetic testing. Fifteen patients (8%) with a median age of 9 years (IQR 5-12) had ≥2 variants. Sudden cardiac arrest occurred in 11 children (73%), although none died during a median follow-up of 4.3 years (IQR 2.5-6.1). Thirteen patients (80%) had at least two RYR2 variants, while the remaining two patients had RYR2 variants plus variants in other CPVT-linked genes. Among all variants identified, re-classification of the commercial laboratory interpretation using ACMG criteria led to the upgrade from variant of unknown significance (VUS) to pathogenic/likely pathogenic (P/LP) for 5 variants, and downgrade from P/LP to VUS for 6 variants. For RYR2 variants, 3D mapping using the RyR2 model suggested that 2 VUS by ACMG criteria were P/LP, while 2 variants were downgraded to likely benign. CONCLUSIONS: This severely affected cohort demonstrates that a minority of CPVT cases are related to ≥2 variants, which may have implications on family-based genetic counselling. While multi-variant CPVT patients were at high-risk for sudden cardiac arrest, there are insufficient data to conclude that this genetic phenomenon has prognostic implications at present. Further research is needed to determine the significance and generalizability of this observation. This study also shows that a rigorous approach to variant re-classification using the ACMG criteria and 3D mapping is important in reaching an accurate diagnosis, especially in the multi-variant population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».