TEN-YEAR STATIN ADHERENCE IN SURVIVORS OF ST-SEGMENT ELEVATION MYOCARDIAL INFARCTION: INSIGHTS FROM THE AMI-QUEBEC STUDY
Notice bibliographique
Résumé

 
 Background
 Adherence to statins is often sub-optimal and declines over time. Direct costs incurred by patients are often cited as responsible for inadequate statin adherence. To determine whether patients with ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) who benefit from low or no-cost drug dispensation have optimal long-term adherence to statins, we aimed to evaluate 10-year adherence to statin in a cohort of STEMI survivors.
 Methods
 The AMI-QUEBEC Study follows a cohort of STEMI patients hospitalized at 17 hospitals in Quebec, Canada during the year 2003. We obtained 10-year data on lipid lowering therapy (LLT) consumption in STEMI survivors with drug coverage by the Quebec Provincial Health Board (i.e., Régie de l’Assurance Maladie du Québec – RAMQ). Optimal adherence was defined as the proportion of days covered (PDC) of ≥80%. We used multivariate logistic regression to determine factors independently associated with optimal adherence to statins.
 Results
 Complete 10-year data on statin dispensation was available for 524 patients. Optimal adherence remained stable over time at 80% and more during the 10-year follow-up period. During the last 5 years, despite being STEMI patients at very high-risk and therefore requiring some LLT therapy, 12% of patients did not use any LLT. Patients between the age of 60 and 80 years had the most optimal PDC. Older age (up to 80 years), living in less socially deprived areas, concomitant use of angiotensin-converting-enzyme inhibitors (ACEI) or angiotensin receptor blockers (ARB), and admission to percutaneous coronary interventions (PCI)-hospitals were associated with improved statin adherence.
 
 
 Conclusion
 Future studies are needed to explore the potential factors associated with concomitant use of ACEI/ARB, and admission to PCI-hospitals that may have optimized statin adherence. As for socially deprived patients (single, widow, single-parent family member, and those who lived alone), they may benefit from more support and encouragement to enhance their long-term statin adherence.
 
 
 
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».