PDTM-02. STRESS GRANULES ARE INDUCED BY OXIDATIVE STRESS IN PEDIATRIC BRAIN TUMORS AND PREDICT POOR OUTCOME
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: Brain tumors represent the most common and aggressive pediatric cancer type, underscoring a dire need for novel therapeutic approaches. Tumors are continually exposed to acute changes in their microenvironment, including oxidative stress. To overcome acute stress, cells form stress granules (SGs), clusters of RNA and RNA-binding proteins (RBPs) that rapidly alter the cellular mRNA translation landscape. Preliminary data indicate that pharmacological inhibition of SG formation blocks the antioxidant response of the transcription factor NRF2 (NFE2L2), impairing pediatric sarcoma invasive and metastatic capacity. We therefore set out to determine if pediatric brain tumors rely on SGs to overcome oxidative stress, and if targeting SGs could represent a therapeutic approach for these tumors. We analyzed public databases for links between mRNA expression of the RBP G3BP1 and NFE2L2. Immunohistochemistry (IHC) for G3BP1, NRF2 and oxidative stress markers (4HNE) was performed on atypical theratoid rabdoid tumor (AT/RT), pediatric glioblastoma (pGBM) and ependymoma (EPN) tissue microarrays. AT/RT, pGBM and EPN cell lines were treated with NaAsO2 and H2O2 to induce oxidative stress and SG presence was determined by ImmunoFluorescence for the RBPs G3BP1 and TIA-1. G3BP1 and NFE2L2 expression positively correlates in several pediatric tumor cohorts, including AT/RT, pGBM and EPN (p<0.01). IHC not only confirmed mRNA results, but revealed that G3BP1 over-expression is linked to higher WHO grade and recurrent disease in EPN. High G3BP1 levels are also predictive of poor outcome in pGBM (p<0.05). Finally, oxidative stress induces the RBPs G3BP1 and TIA-1 to form SGs in vitro. CONCLUSIONS: SGs represent an important mediator for the adaptive response of pediatric brain tumors to acute oxidative stress. Inhibiting SG formation might therefore constitute a therapeutic approach for AT/RT, pGBM and EPN. Future studies will aim at confirming the efficacy of drugs that inhibit SG formation in pediatric brain tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».