MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899892450 · doi:10.1093/shm/hky092

Midwifery and Maternity Care for Single Mothers in Eighteenth-Century Wales

2018· article· en· W2899892450 sur OpenAlexfundno aff
Angela Joy Muir

Notice bibliographique

RevueSocial History of Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCardiff UniversityUniversity of ExeterSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaWellcome TrustWellcome
Mots-clésWelshChildbirthRedressCeremonyMaternity careMedicineNursingSocioeconomic statusObstetricsHistorySociologyLawPregnancyPolitical scienceHealth carePopulationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The history of childbirth in England has gained increasing momentum, but no studies have been carried out for Wales, and therefore the nature of childbirth in early modern Wales remains largely unknown. This article seeks to redress this imbalance in two ways: First, by examining Welsh parish, court and ecclesiastical records for evidence of those who attended parturient women. This evidence demonstrates that Welsh midwives were not a homogeneous group who shared a common status and experience, but were a diverse mix of practitioners drawn from a range of socioeconomic backgrounds. Secondly, by assessing the care these practitioners provided to some of the most marginalised in Welsh society: unmarried pregnant women. Parish resources were limited, and poor law provision often covered only what was considered absolutely necessary. Analysis of what was deemed essential for the safe delivery of illegitimate infants provides a revealing glimpse of to the 'ceremony of childbirth' in eighteenth-century Wales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial History of MedicineMême sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207