Comparison of Small-incision Femtosecond Laser-assisted Intrastromal Keratoplasty and Lamellar Keratoplasty in Rhesus Monkeys Using Xenogenic Corneal Lamellae
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In our previous study, both allogeneic and xenogeneic smallincision femtosecond laser-assisted intrastromal keratoplasty were demonstrated to be safe and effective surgeries. Glycerol-dehydrated corneal lamellae could serve as alternative xenogeneic inlay grafts. However, these xenogeneic lamellae have not been explored in lamellar keratoplasty (LK). The immunoreactivity differences between corneal intrastromal xenotransplantation and xenogeneic LK have not been assessed. METHODS: Rabbit lamellae were formed by femtosecond laser-assisted surgeries and dehydrated in glycerol for 1 week at 4°C. The lamellae were used in two surgical approaches in the small incision lenticule extraction (SMILE) group and the LK group. Postoperatively, slit-lamp examinations, corneal topography, anterior segment optical coherence tomography (AS-OCT), in vivo confocal microscopy and tear inflammatory mediator assays were performed. RESULTS: Throughout the 12-month observation period, all rejection index ratings were higher in the LK group than in the SMILE group. No signs of graft rejection were observed in the SMILE group, but obvious neovascularization and corneal rejection occurred in the LK group. Corneal topography showed that the anterior curvatures at the central cornea and the mid-peripheral cornea were significantly increased in the SMILE group but decreased in the LK group. All the grafts from both groups were clearly visible on AS-OCT. In vivo confocal microscopy showed few dendritic cells in the subepithelial region in the SMILE group. Numerous dendritic cells and inflammatory cells were observed in the basal epithelium and stroma in the LK group. In the LK group, the levels of TGF-β1, CD40, ICAM-1, CD14 and IL-10 changed more than those in the SMILE group. The levels of VEGF were significantly elevated 1 month after surgery in the LK group. CONCLUSION: Small-incision femtosecond laser-assisted intrastromal keratoplasty minimized invasiveness and improved surgical efficiency. This small-incision intrastromal keratoplasty technique is superior to LK in terms of xenogeneic lamellae biocompatibility. Moreover, glycerol-dehydrated corneal lamellae might be a viable xenogenic corneal inlay graft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».