Effect of Nutritional Status and Associated Factors on Pneumonia Treatment Outcome among Under-Five Children at St. Paul’s Hospital Millennium Medical College, Addis Ababa, Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
Acute respiratory infection is still a major health problem among under-five children specifically in Ethiopia, where 38% of them are reported as living in the status of under-nutrition. However, there are studies limitation regarding the relationship of nutritional status of under-five children and outcome of pneumonia treatment. Institutional based cross-sectional study design had been employed to see the Effect of nutritional status and associated factors on pneumonia treatment outcome among under-five children in 2015. Data was collected using interview administered structured questionnaires and anthropometric measurement. The study revealed that high probability of poor pneumonia treatment outcome 26(40%) among exposed groups. Those children to house wife mothers 11(16.92%), smoker family member 6(9.23%), non-fully immunized 9(13.85%), less than 500birr spent for a child 26(40%) are observed to be with poor pneumonia treatment outcome. The risk of poor pneumonia treatment outcome was 4 times and 5 times more like among children who lives with smoker family member and exposed groups respectively. But it was 0.075 and 0.05 times less like among Children from urban and whom their monthly budget is 1000 birr or more respectively. Child nutritional status has significant effect on pneumonia treatment outcome among under-five children. Undernourishment, smoker family member, rural residency, monthly budget are among factors impact pneumonia treatment outcome. Nutritional education, Mother education, Employing mothers, Budgeting more than 500 birr per child per month, alleviate smoking among the family member, Limiting family members number per house hold, All children should feed colostrums and Full immunization should be done
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».