MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899929380 · doi:10.1080/0167482x.2018.1530210

Body image, personality profiles and alexithymia in patients with polycystic ovary syndrome (PCOS)

2018· article· en· W2899929380 sur OpenAlexaboutno aff
Elisabetta Scaruffi, Isabella Giulia Franzoi, Cristina Civilotti, Fanny Guglielmucci, Luana La Marca, M. Tomelini, Fabio Veglia, Antonella Granieri

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaMinnesota Multiphasic Personality InventoryPolycystic ovaryPsychologyPersonalityClinical psychologyExtraversion and introversionHostilityToronto Alexithymia ScalePsychiatryBig Five personality traitsMedicineInternal medicineSocial psychologyObesityInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: Polycystic ovary syndrome (PCOS) is a common endocrine-metabolic disorder. It affects women’s physical well-being and leads to great psychological distress. Indeed, women with PCOS show a compromised quality of life as well as impaired emotional well-being. The aim of this study is to assess personality characteristics, body image and alexithymia in women with PCOS.Materials and methods: A total of 59 women with PCOS and 38 healthy controls were administered the Toronto Alexithymia Scale (TAS), the Body Uneasiness Test (BUT) and the Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2 (MMPI-2).Results: The PCOS group showed higher values of alexithymia and a higher body uneasiness. They also showed higher values on many clinical, content and supplementary scales of the MMPI-2.Discussion: It seems that physical appearance and bodily function have a central place in the minds of women with PCOS, as well as in their relationships. However, it is a body they find it hard to feel and with which they mostly feel uncomfortable. Their approach to the outside world seems to be characterized by a certain degree of immaturity, anger, hostility and distrust. Low self-esteem also seems to be connected to a certain tendency toward introversion and withdrawal. This leads to problems in social, professional and intimate relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychosomatic Obstetrics & GynecologyMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207